Про маршрутизатор стоит понимать две вещи. Он доступен командным и корпоративным тарифам и оптимизирует конкретный запрос, а не всю сессию. И это маршрутизатор для агентных прогонов, а не универсальная точка входа в чат-модели: у него свой идентификатор в SDK и параметр цели оптимизации со значениями от минимальной стоимости до максимального качества. В режиме минимальной стоимости действует единый тариф автоматического выбора, а в режимах баланса и качества оплата идёт по цене выбранной модели, - экономия здесь вероятностная, а не гарантированная.

Сравнивать модели честно сложнее, чем кажется, и это главная ловушка темы. Если менять модель и одновременно менять формулировку, стартовый коммит, набор разрешённых инструментов или контекст, вы сравниваете не модели, а разные эксперименты. Фиксируйте всё, кроме одной переменной: один и тот же запрос, тот же исходный коммит, те же инструменты, тот же контекст и заранее названные критерии результата. Только тогда разница означает что-то, кроме шума.

Когда расход растёт, менять модель обычно рано. Стоимость агентной работы складывается из объёма контекста, помноженного на число шагов цикла, и оба множителя чаще растут по вашей вине, чем по вине модели: приложено лишнее, задача сформулирована широко, цикл ходит кругами без границ. Сокращение области задачи и набора вложений уменьшает счёт заметнее, чем переход на модель подешевле, и, в отличие от него, не ухудшает результат.

У автоматического выбора есть область, где он не годится вовсе, - любые сравнимые замеры. Если за автоматическим выбором может стоять разная модель, два прогона одной и той же задачи различаются по причине, которую вы не контролируете, и разница в результате перестаёт что-либо значить. Признак узнаваем: одна и та же формулировка на одном и том же коде даёт то аккуратную правку, то развесистую. Для регрессов, замеров и любых сравнений модель фиксируют явно, а автоматический выбор оставляют обычной интерактивной работе.

Инженерный вывод про стоимость простой: дорогое включают адресно. Расширенный режим оправдан там, где задача действительно упирается в объём контекста, а не там, где просто хочется получше. Механическое переименование, правка текста и мелкая чистка не становятся лучше от более дорогой конфигурации - они становятся только дороже.

Типичные провалы работы с моделями предсказуемы. Зашить отображаемое имя модели в автоматизацию вместо идентификатора из каталога. Держать расширенный режим включённым по умолчанию и удивляться счёту. Сравнивать модели, меняя вместе с ними ещё три переменные. И ждать от маршрутизатора гарантированной экономии, не заметив, что оплата идёт по выбранной им модели.