Настройки Devin живут не в одном файле, а в нескольких: ваши личные, командные и локальные машинные. Пока они согласны, разницы не видно; но как только один файл разрешает то, что другой запрещает, нужно точно знать, чей ответ окажется итоговым, - иначе вы доверяете permission или настройке, которая на деле перекрыта. А узнать это постфактум - значит обнаружить, что действие, которое вы считали разрешённым, тихо не выполнялось, или, хуже, выполнялось то, что вы считали закрытым.

Наивный ход - применить привычную логику конфигов: выигрывает самый специфичный файл, или последний по времени правки, или тот, где вы только что дописали allow. Кажется естественным: добавил разрешение - получил возможность. С обычными настройками так и работает.

Ломается это на слиянии прав. Permission-решения объединяются не по правилу "кто последний, тот и прав": deny на более высоком уровне не перебивается allow на более низком. Если организация запрещает Exec(sudo), ваш личный allow на Exec(sudo) не даст ничего - организационный запрет всегда выигрывает. Понадеявшись на обычную логику, вы будете уверены, что выдали право, которого на самом деле нет.

Начать стоит с трёх файлов и их ролей. Ниже - карта: где какой конфиг лежит, за что отвечает и коммитится ли он. К ней возвращаются всякий раз, решая, куда положить настройку, чтобы она попала в нужную область и не утекла туда, где ей не место.

Порядок авторитета выстроен сверху вниз. Выше всего - organization и командные настройки: их нельзя переопределить. Затем session grants - интерактивные подтверждения, живущие только в памяти сессии. Ниже - project-local (.devin/config.local.json), project (.devin/config.json) и, в самом низу, user (~/.config/devin/config.json). Но поверх всей этой лестницы действует одно правило: при объединении решений deny всегда выигрывает. Session grants стоят высоко неслучайно: подтверждение, выданное в живой сессии, перекрывает файловые настройки, но живёт только в памяти и исчезает вместе с сессией, не превращаясь в постоянное право.

Почему так устроено. Organization наверху, чтобы политику команды нельзя было тихо отменить на своей машине. Deny-wins - чтобы ограничение никогда не ослаблялось разрешающим слоем, добавленным ниже. Безопасность в этой модели складывается вверх, а не вниз: жёсткое сверху держит, мягкое снизу не пробивает. Это делает поведение предсказуемым в команде, где у разных людей разные локальные конфиги. Побочная выгода - отладка: если поведение расходится между двумя машинами, причину ищут не в равноправных файлах, а в том, на каком уровне лежит решающий deny или организационная политика.