Универсальный контракт prompt
Идеального шаблона под все модели не существует - существует набор инженерных вопросов, на которые отвечает контракт. Секцию имеет смысл включать, только если она меняет поведение или делает результат проверяемым; всё остальное - лишний шум.
Вот вопросы, по которым собирается любой prompt.
- Цель - какой пользовательский результат нужен?
- Границы - что система делает и, главное, чего не делает?
- Роли данных - какие поля доверенные, какие пользовательские?
- Контекст - какие факты допустимо использовать?
- Правила решения - какие эвристики и приоритеты нужны?
- Tools - когда вызывать, когда уточнять, когда нельзя?
- Output - текст, schema, citations, язык и длина?
- Done - что считать успехом, что blocked, что escalate и каков лимит усилия?
Собранные вместе, они дают скелет, который повторяется от задачи к задаче.
# Цель
{{что должен получить пользователь}}
# Границы
- Делай: {{разрешённая область}}
- Не делай: {{что относится к другому процессу}}
# Контекст и источники истины
{{данные, приоритеты, свежесть, доверие}}
# Правила принятия решения
{{только правила, которые нельзя надёжно вывести из контекста}}
# Tools
{{когда вызывать, обязательные параметры, подтверждение}}
# Результат
{{schema или чёткое описание формата}}
# Неопределённость и завершение
{{когда уточнить, отказаться, эскалировать, остановиться}}Чтобы почувствовать, как секции складываются под конкретный сценарий, соберите контракт в конструкторе.
Интерактивная лаборатория 2
Конструктор prompt-контракта
# Цель Дать grounded answer по переданным источникам # Scope Опишите разрешённое и явно исключённое. # Контекст retrieved sources с source_id и effective_date # Правила решения Добавьте только правила, исправляющие наблюдаемые ошибки. # Output Строгая schema + доменная валидация # Risk control Timeout, validation и обычный fallback # Done answer, clarify, not_found или conflict
И про роль отдельно - она полезна ровно настолько, насколько несёт контракт.
Role полезна, если несёт контракт. "Ты редактор медицинских переводов, сохраняющий терминологию глоссария и не добавляющий диагнозы" задаёт поведение. "Ты гениальный эксперт" почти ничего не определяет.