Цифры пересчитал по дереву репозитория: 91 каталог в plugins/, 202 файла агентов, 181 файл SKILL.md, 105 файлов команд. Сходится с заявленным, что для проекта такого размера редкость.

Устройство плагина видно на одном примере:

Обещание про контекст сформулировано отдельно: установка плагина грузит в контекст только его составляющие, а не весь каталог.

Установка

Для Claude Code это две строки, каталог добавляется по имени репозитория:

Команды после установки вызываются с префиксом плагина, а список всех доступных показывает /plugin:

Можно и обычными словами, тогда выбор специалиста берёт на себя модель:

Codex и Cursor ставятся из закреплённых реестров, которые указывают на тот же исходный каталог:

Antigravity и OpenCode - через клонирование и сборку, потому что готовых артефактов в репозитории нет:

Для этих двух документация честно пишет, чего лишаешься: установки в один шаг по адресу не будет, только локальный путь после сборки. Это названо ценой за компактность репозитория.

Пять сред или шесть

Здесь у проекта нестыковка с самим собой, и её стоит знать, чтобы не искать несуществующее.

В README написано "один источник истины, пять сред", команда сборки называется make generate-all # all five, а таблица прямо под этой фразой перечисляет шесть: Claude Code, Codex CLI, Cursor, OpenCode, Antigravity CLI и Copilot. В отдельной таблице поддерживаемых сред в документации по средам их пять - Copilot туда не попал, хотя у него есть и свои пути вывода, и своя команда установки, и свой тест в наборе.

Ещё одно расхождение с недавним прошлым: место Gemini CLI занял Antigravity CLI от Google. Материалы, написанные до августа 2026 года, называют Gemini - искать его в текущем репозитории бесполезно.

Честная таблица потерь

Самое ценное в проекте - не количество агентов, а документ, которого обычно не бывает: матрица возможностей, где по каждой среде расписано, что теряется.

Из этого следуют практические вещи. Если ваш скил ссылается на TodoWrite, на четырёх средах из шести он опирается на то, чего там нет. Если у вас важен точный список разрешённых инструментов агента, в Cursor и Codex он не сохранится. А ограничение Codex в 8 килобайт на тело скила - причина, по которой длинные скилы приходится резать.

Отдельно оговорена рекомендация про файл контекста: около 150 строк или 500 токенов, и она одна на все среды. Принцип сформулирован так: файл контекста - это оглавление, а не энциклопедия.

Что адаптер делает сам

Автору при этом не нужно знать правила каждой среды. Несовместимости адаптеры разбирают механически, и это тоже расписано таблицей.

То есть псевдонимы моделей вы пишете один раз словами - fable, opus, sonnet, haiku, - а в каждой среде они превращаются в то, что она понимает.

Уровни моделей

Модель агенту назначается не произвольно, а по уровню задачи.

Правила авторства

Если собираетесь писать свои плагины, четыре принципа взяты из статьи OpenAI про проектирование обвязок и сформулированы жёстко.

Файл контекста - оглавление, а не энциклопедия: до 150 строк, детали в docs/ или в references/ скила. Репозиторий - единственный источник истины: чего нет в plugins/ или docs/, того агент не видит, и отдельно перечислено, где знания не считаются - ни в переписке, ни в документах, ни в заметках. Проверяются инварианты, а не реализация: форма метаданных, имена файлов и фразы-триггеры проверяются механически, стиль внутри этих границ ваш. И предпочтение скучных технологий: Markdown, метаданные в YAML и небольшие адаптеры на Python, никаких шаблонизаторов и своих языков разметки.

Отдельно про фразу-триггер в описании. Она обязательна, и распознаются конкретные формулировки: "Use when", "Use this skill when", "Use PROACTIVELY when", "Use after", "Trigger when", "Auto-loads when". Без такой фразы срабатывает проверка MISSING_TRIGGER. Именно по этой фразе модель решает, вызывать ваш скил или нет.

Ещё одно правило из той же серии, полезное вне этого проекта: писать про действия, а не про инструменты. Модели, на которых работает Codex, не знают словаря Read, Edit, Bash - они выбирают родной инструмент по описанию действия.

Оценка качества

В репозитории лежит отдельный инструмент оценки плагинов и скилов, устроенный в три слоя.

Статический слой - детерминированный разбор структуры, заявлено меньше двух секунд и бесплатно. Слой судьи на модели - смысловая оценка по четырём измерениям, около тридцати секунд на Haiku и Sonnet. Слой Монте-Карло - статистическая надёжность через пятьдесят-сто смоделированных прогонов, от двух до пяти минут.

Про эти цифры надо сказать честно: числа прогонов у Монте-Карло заявлено, а вот на чём мерили первые два слоя, сколько раз и на каком железе - в документации не написано. Это оценки порядка, а не воспроизводимый замер.

Два внешних входа

В каталоге 93 плагина, но два из них лежат не в репозитории, а подтягиваются из чужих.

Первый - Pensyve, внешняя память для агента. У него есть и собственные интеграции для Codex, Cursor, OpenCode и Copilot, кроме Antigravity.

Второй - HOL Guard, безопасность. И вот здесь оформление стоит отметить как образцовое: внешний груз закреплён на конкретном коммите, версии его инструментов зафиксированы, а установка требует явного согласия пользователя. Отдельно оговорено, что запись в каталог - это только точка обнаружения для Claude Code: в собираемые реестры остальных сред этот плагин не попадает. И прямо сказано, что при явном запросе на защиту внешняя программа может менять настройки и хуки среды - но делает это её собственный исполняемый файл, а не файлы из этого репозитория.

Что стоит знать заранее

Версии у проекта нет. Релизов в репозитории ноль, тегов тоже. Версионируется каждый плагин отдельно в своём plugin.json - у python-development, например, стоит 1.2.3. Внутренний инструмент оценки имеет версию 0.1.0, и её нельзя принимать за версию всего каталога.

Собранные артефакты руками не правят. Требование записано прямо: никогда не редактировать сгенерированные файлы. Перед коммитом надо запускать сборку всех сред, а расхождение реестров проверяет CI. Большие собранные деревья скилов в репозиторий не попадают - в нём лежат только небольшие реестры, указывающие на источник.

Установить всё сразу - плохая идея. Раньше пользователи натыкались на предупреждение о накопленных описаниях агентов на четыреста тысяч токенов против пятнадцати тысяч допустимых, после чего команды Claude Code становились непригодны. Текущая документация обещает, что в контекст грузится только установленный плагин, но совет ставить два-три плагина под свою область остаётся в силе.

Не всё в каталоге про код. Среди плагинов есть SEO, контент-маркетинг, автоматизация продаж, кадровые и юридические вопросы, создание презентаций, квантовый трейдинг и разработка игр. Каталог заметно шире, чем ожидаешь от набора агентов для программиста.

Есть три проверочных команды, и знать про них полезнее, чем про сотню агентов: сборка всех сред, проверка структуры и поиск расхождений с мёртвыми ссылками.

Ошибки первого знакомства

Пытаться поставить отдельный скил. Не получится: ставится плагин целиком.

Выбирать скилы вручную. Не надо, они подключаются сами по совпадению описания с задачей.

Ставить всё подряд. Описания агентов накапливаются в контексте, и это уже приводило к неработоспособности.

Искать Gemini CLI. Его сменил Antigravity CLI, старые инструкции не сработают.

Ждать установки Antigravity или OpenCode одной командой по адресу. Их путь - клонировать и собрать, и авторы это признают ценой компактности.

Ссылаться на TodoWrite в переносимом скиле. Из шести сред он есть в двух.

Писать скил длиннее восьми килобайт и ждать, что Codex прочтёт целиком. Он усечёт при загрузке; адаптер режет тело в отдельный файл.

Править сгенерированные файлы. Их перезапишет сборка, а CI поймает расхождение.

Забыть фразу-триггер в описании. Без неё скил не вызовется, и проверка это отметит.

Если свести к одной фразе: ценность этого репозитория не в двухсот двух агентах, а в том, что один написанный вами Markdown работает в шести средах - и в таблице, где честно написано, что именно в каждой из них потеряется.

Источники

Статья сверена с репозиторием wshobson/agents (ветка main) 25 августа 2026 года: README, ARCHITECTURE.md, Makefile, docs/usage.md, docs/harnesses.md, docs/authoring.md, docs/architecture.md, реестр .claude-plugin/marketplace.json и дерево каталога plugins/. Количества плагинов, агентов, скилов и команд пересчитаны по дереву репозитория и совпали с заявленными. Звёзды и форки сняты в тот же день. Проект развивается быстро и релизов не выпускает, поэтому состав каталога меняется без смены номера версии.

• GitHub: wshobson/agents
• Как ставить и вызывать
• Матрица возможностей по средам
• Правила авторства плагинов
• Архитектура
• Каталог плагинов
• Каталог агентов
• Каталог скилов
• Инструмент оценки качества
• Проверка на реальных средах
• Pensyve, внешняя память